随着经济的日益发展、人们生活水平的不断提高、市民住宅档次的提升，空调已广泛地进入千家万户，家用中央空调以其可胜任各种使用场合，可根据不同的房间面积、户型特点等实际要求，灵活搭配，任意调节，套餐式设计万能组合，安装便捷，操控简易等特点，越来越受到广大用户的青睐。下面就目前使用较多的家用中央空调的两种设计方案加以比较。

一、设计方案

    方案一：H—MRV变频一拖多空调

    每户由一台H—MRV变频一拖多空调主机(KR一140W／BP)，通过冷媒管道(铜管)带动室内机，室内机的形式可灵活选用(如卡式暗藏式、嵌入式、壁挂式、柜式、吊顶落地式等)，安装该室内机的房问作局部吊顶处理。

    方案二：风管式空调

    每户使用一台高静压风管式主机(RFU13WDA)，通过送风管道(送风管道的高度一般在250mm 以内，布置在走廊上，走廊部分作吊顶处理)带动送风口，通过风口向房间送风，以达到夏季供冷、冬季采暖的要求。

二、方案比较

    1.控制系统

    方案一：H-MRV变频一拖多空调

    室内机可单独控制每个房间的运行状态(如：温度、风速、定时开机、定时关机等)，某个房间空调的起停与其他房间空调无关，控制器为线控，线控器的位置可设置在门后的墙壁上或集中设置在控制室内，土建时留有接线盒即可。

    方案二：风管式空调

    使用一个控制器来控制主机的运行状态，而每个房间内只能通过电动风阀控制房间是否送风。由于现有的风阀一般采用机械密封的方式，因此密封的效果较差，各房间的运行状态(如：温度、风速等)不能单独控制。

    2. 空调配电

    方案一：H-MRV变频一拖多空调

    电源为单相220V／1N一50Hz。

    方案二：风管式空调

    电源为三相380V／3N-50Hz，需引稳定电源到室外机安装位置。

    3. 节能
    方案一：H-MRV变频一拖多空调

    空调主机采用变频压缩机，运行频率可根据房间内的空调负荷(如室内机开启的数量、房间的温度等)大小自动进行调整。室内负荷大时，压缩机在高频率运行；室内负荷小时，压缩机在低频率运行。压缩机的启动采用软启动方式，即压缩机在启动时的频率较低，然后渐进地升高频率，从而避免了普通压缩机的高启动电流。

    方案二：风管式空调

    空凋主机采用定频压缩机，压缩机的运行频率不可调。压缩机也不能进行软启动，即压缩机在启动时有较高的启动电流。较大的启动电流不仅浪费电能，而且对电网和其他家用电器的正常运行有影响。

    4. 噪音

    方案一：H-MRV变频一拖多空调

    每个房间里有一台室内机，室内机的风量小，噪音小，运行的噪音最低可为36 dB(A)。

    方案二：风管式空调在房间内只有一台风量较大的室内机，风机的噪音较大。

    5. 安装

    方案一：H—MRV变频一拖多空调

    安装所用的管道为细铜管，管径最大为φl5.88mm安装方便，施工时间短。

    方案二：风管式空调

    安装时要制作铁皮风道，送风管道的高度一般在250 mm，布置在房间走廊上，走廊部分应做吊顶处理，施工工艺复杂，工期较长。

    6. 工程造价(实际空调面积按85平方米计算)

    方案一：H—MRV变频一拖多空调

    设备费(包括室内机、室外机、分岐管、风口等)、安装、材料、调试费等合计工程总造价为3．1万元。

    方案二：风管式空调

    设备费(包括风管机)、安装、材料、调试费等合计工程总造价为2．6万元。

    7. 年运行费用

    空调的制冷季节按照4个月计算，折合120天；空调的制热季节按照3个月考虑，按照90天计算。每天的空调运转时间按照8小时计算。这样夏季空调制冷时间为960小时，冬天空调取暖时间为720小时。按所有空调房间同时使用系数为0．7，变频空调节能系数为0．6，电费按照0．6元／kWh进行计算。H—MRV变频一拖多空调全年电费为2153．1元，风管式空调全年电费为3346．6元。

   每年运行费用：风管式空调比运行变频一拖多空调多耗电费3346、6-2l53、1=1 193．5元／年。回收多投资费用的时间：(31000-26000)／1193．5=4．2年，即H-MRV变频一拖多空调多投资的费用在4.2年左右的时间内就可以收回。

三、结论

    从以上几方面的比较表明，H-MRV变频一拖多空调较风管式空调易控制每个房间的运行状态，空调配电简单，无须单独引线，年运行费用低，节能明显，噪音小，安装方便，施工时间短，工程初投资虽较多，但几年内即可收回多投资的费用，适合目前住房面积超过100平方米的复式住宅、别墅等。