09年11月27日分户热计量一直被认为是供暖节能的良方，然而在采访中发现，分户热计量推广仍十分困难，在一些试点小区，用户与供热、物业部门之间存在不少矛盾。分户热计量如若“叫好”又“叫座”，还需不断完善配套措施。

　　分户热计量收费矛盾多

　　相关人了解到，供暖实行分户热计量后本应节省取暖费，然而实际上并非所有住户都能节省取暖费用。

　　山东建筑大学热能工程学院教授田贯三说，一些住户使用分户热计量后，由于建筑保温不好，或者住房位于建筑的顶层或边角，供暖用热量会很大，交的取暖费也就更多，花钱改造分户热计量后反而会多花取暖费。

　　据了解，实行分户热计量后的收费一般按两部制热价收费，一部分为基础热价，一部分为计量热价。基础热价是不管用不用暖都要交的固定费用，而计量热价按实际使用的热量收费。

　　“基础热价应占总取暖费的多大比例，现在还没有摸索出统一的标准。”济南热电有限公司工作人员范文说，“定得太高住户不满意，定得低供热方会亏损。”

　　济南龙泉山庄小区去年试行分户热计量收费，把基础热价定到总热价的15%，结果出现亏损，今年则把基础热价提高到35%。许多住户认为，基础热价提高后负担加重，对于不用暖的住户也不公平。

　　“国家规定这个比例最高可定到总热价的50%至60%，因为做过测算，在周边住户都正常取暖的情况下，即使住户把供暖全部关掉，由于热传导作用也能达到50%至60%不等的取暖效果。”田贯三说。

　　分户热计量收费使一些住户为省钱而不惜降低室内温度，另外还出现一些“蹭暖族”。“去年用暖省了近1000元，可那都是自己节约出来的，冷也不舍得多用。”家住济南龙泉山庄小区的何先生说，“我们暖气开得多了，别的住户不开‘蹭暖’，自己也吃亏。”